Вопрос: Правомерно ли заявленное банком требование о признании гражданина банкротом, если оно основано на договоре поручительства, который заключен во исполнение кредитного договора, при наличии решения третейского суда о взыскании с поручителя денежных средств, но при отсутствии вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
Ответ: Основанное на договоре поручительства требование банка о признании гражданина банкротом при наличии решения третейского суда, но при отсутствии вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда неправомерно.
Обоснование: По общему правилу, закрепленному в абз. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно абз. 2 п. 2 указанной статьи Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.
Таким образом, право банка как кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения своих требований вступившим в законную силу судебным актом действительно закреплено в абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.
Однако в соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 гл. X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в п. 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанного на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденного исполнительной надписью нотариуса; требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанного на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанного с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Поскольку п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве содержит специальные правила, регламентирующие особенности банкротства граждан в части требований, при наличии которых заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, положения абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, не могут применяться.
Таким образом, право банка на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения своих требований вступившим в законную силу судебным актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень требований, перечисленных в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.
Требования, основанные на договоре поручительства, в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве не упомянуты.
В данном случае банк может обратиться с заявлением о признании должника банкротом только в общем порядке, установленном Законом о банкротстве, то есть представленное заявителем решение третейского суда должно сопровождаться судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения в отношении должника (абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
Таким образом, заявленное банком требование о признании гражданина банкротом, если оно основано на договоре поручительства, который заключен во исполнение кредитного договора, не будет являться правомерным при наличии решения третейского суда о взыскании с поручителя денежных средств, но при отсутствии вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (см. также Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 по делу N А56-13824/2016).
Т.Ю. Осокина
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
05.03.2017
